受講生の声

①キーワードで知識を収納すること。
これまではテキストからの知識、条文知識ということで暗記中心だった。テキストのこのあたりのページの右上に書いてあったなぁ。とか、確かこんなこと言っていたなぁ。といったぼんやりした知識が多かったように思う。そのため選択肢を見て悩むと、自分解釈のストーリーを組み立ててしまったり、感覚で回答してしまい正解肢には辿り着けなかった。
しかし法律用語で知識を収納することで、ポイントをはっきり掴むことができるから自信を持って回答できるようになった。

②受講は、ZOOMでオンタイムで参加。
先生からの問に回答したいと希望したため、当ててもらっている。正誤の回答、その理由を話すことで正しく理解すること、又、他の受講生さんの回答を聴くことで、どのように考えるのか、自分の回答との違い等、理解不足を補うことができた。

③先生や他の受講生さんとの距離が近いこと。
他の受講生さんとはリアルでお会いしたことは一度もないが、ライブで受講していることから距離が近く、受講生みんなで一体となって受験勉強をしている感覚がある。
◯◯さんに負けないように頑張ろう！とか、次に当たった時にちゃんと回答したいから復習しよう！……こんな気持ちで勉強したのは、学生以来と思った。

サマースクールを受講し、「ここでやってみよう」と感じ、受講して結果も出ているように感じる。（模試の成績14/9→25/20)同じ司法書士試験を頑張っている仲間を身近に感じ、「私も頑張ろう」と思える環境に身を置くことができて、本当にこの選択をして良かったと思っている。

Y.K.さん

(1) 記述のパート練習により20分程度の細切れ時間を活用できると思えたこと
(2) 長文の問題文の読み方、キーワードと要約を身に付けて処理スピード UP 仕事にも役立ち本当に目に見えて実感している
(3) 答練を受けなくても大丈夫と思えるようになったこと 答練と本試験の違い(狙い、目的)を理解→今の自分に必要かどうか判断できる
(4) 個別相談の活用により、自分の課題を客観的に把握することができたこと 「実力をつけることとそれを発揮できる力は別物」
(5) 「見ない勉強」などの斬新な視点に刺激を受けたこと やってるつもりであいまいなまま放置していた問題に気付く機会

M.I.さん

予備校で「基礎講座＋答練＋模試」のパックを受講していた時は満足に過去問を解く時間が取れずに答練に突入し、答練特有の細かい論点に振り回されて本当に押さえておくべき本質的な論点を蔑ろにして忘れていってしまっていましたが、今回敢えて答練の申し込みはせずにオンライン木村ゼミで「過去問サイズ」を意識して取り組んだことで、過去問で間違えても「なぜ間違えたか」を解説に頼らずに理解できる問題が増えるなど、足元が固められたなと実感しています。

Y.I.さん

質問コーナーを講義とは別に設けていただいているので、講義であいまいだった内容を 後日自分の頭の中で整理しながら質問を文章にすることで、自然と理解できている場合があります。気軽に質問できないので、億劫になることもありますが。使用するレジュメは、論点やポイントを意識するように組み立てられているので、タイトルを見て連想するトレーニングがしやすくなりました。繰り返しレジュメを確認することにより、問題の解き方が少しずつ変わっていると思います。

C.K.さん

◆行政書士試験受験時代より、過去問については、誤りの肢であれば、何が、どこが、どのように違っているか?自分なりに分析していましたが、先生がおっしゃられている「本試験サイズ」にまではしていませんでした。 問題に答えられても、連想ゲームのように、時間が許す限り対応するように心がけるようになったこと。
◆ノート作りにおいても、教科ごとではなく索引を作り、すぐ検索できる仕組みを作るようになったこと。
◆見解問題も元々嫌いではなかったが、解くのにかなり時間を要していたが、ポイントをつかみ方向性を見つけることにより、時間の短縮につなげることができたこと。 ◆総合的に昨年よりも勉強が、かなり面白くなり、知ることの楽しさを知ることができるようになったこと。

Y.N.さん

初年度はただ覚えることが精一杯でしたが、今回は条文を読むことが増えたように感じます。ただ覚えるだけでは時間が経つと記憶が薄れていくので、仕組みを知ったりイメージしたりして少しでも記憶が定着するように考え方が変わったと思います。 また以前は全ての問題に対して理解しないといけないと感じていましたが、押さえないといけないポイントとそうでないポイントを強弱を付けて問題を解こうと思うようになりました。

T.K.さん

アナログ人間なので、Web通信やオンライン講義はあまり信用していなかったのですが、合格者も実際に出ていて、自分のやり方次第であることを実感できました。

K.W.さん

「法律は原則と例外で全て切れる」、先生はよくこう言われます。この視点からいつも考えるようになりました。

T.K.さん

どうしても一人では気づかない殻が自分を拘束するので、合格という出口から離れやすいであろう点の解消ができたかと思います。 また、声に出して話してみる事のメリットは、感覚的には、以前から感じてはいたのですがしゃべってからも、「あれは違ったかな？」「ここは、どうだったかな？」「まずい、思った以上に分かってなかった」等改めて自分のなかで反芻して考えた事は、結局、今の自分より「知ってるつもりの補強」「関連する事柄の記憶の定着」等、一人ではすんなりいかなかったであろうと思います。

H.K.さん(東京)

他校にもわかりやすく教えてくださる先生はおられたのですが、木村先生はわかりやすいだけではなく、いろんな考え方を教えてくださる先生です。これまでは、知っている問題はすぐに答えられるのに、初見の問題には手も足も出ませんでした。それが今は、知らない問題でも何とか答えられる気がしています。これも、先生から考え方を教えてもらえたからだと思います。

T.H.さん(千葉)

他校と一番違う点は、先生との距離が近いところだと思います。オンライン形式でも、ズー ムを使った形式なので、講義中に発言することは難しいですが、授業の前後で先生との 会話を利用し質問や近況報告をできることは、このコロナ渦の中では、貴重だと思 います。 また、次の内容ともかぶってしまうかもしれませんが、大阪にいる先生と全国どこでも リアルタイムで講義の時間を共有できる点だと思います。東京で LIVE 授業を受けていた際は、授業に出ていた時とそうでない回 の WEB 配信の面白さが全然違っていたので。

C.K.さん(愛知)

昨年他校にて教室授業を受講しましたが、初心者である私にとっては、理解できない点が多々あり、「不明な点は質問してください。」と言われましたが、理解もしていないので質問すらできない状態が続いていました。 特に記述の講義は、講義を受けることがストレスになっていました。理解できないことほどストレスなことはないと感じたくらいです。 しかし、先日木村ゼミの商業登記法記述を受講し、記述の面白さというか、数学の証明問題を解いているような感じがし、ストレスがなくなりました。先生が、受験生に寄り添い同じ目線で問題に対応し、何が理解できないかを考えてくださっているからだと思います。毎日同じ仕事や同じことをしている人にとって当たり前のことでも、初めての人にとっては理解できないこと。そこを考えて他の講義もされている点が、木村ゼミの他校と違う点と感じています。

M.I.さん(東京)

他校との最大の違いは、答練や模試が無く、本試験で出された過去問をベースとした講義がメインになっていることです。細かい論点までとことん網羅しないと不安だったり、多くの人の中での自分のポジションを知ることに意義を感じそれを拠り所にする人は、別途他校で申し込む必要があります。  講義スタイルは、洋服に例えていうなら他校では万人受けする大量生産された既製品、木村ゼミは個人個人に合わせて少しずつアジャスト可能で、質を重視するセミオーダー品、と言うことができると思います。

Y.N.さん(奈良)

他校ではメールなどでしか質問が出来ませんでしたが、講座が終わった後に質問タイムがあるので、気軽に質問することが出来ます。その場で質問することが出来るので、溜めずにすぐに解決できることが良いですし、他の生徒さん達と全体で共有できることが良い所だと思いました。 また、自分は質問がない場合でも他の生徒さん達が質問されているのを聞いていて、自分が間違った解釈をしていたと気づかされたり、新たな発見をしたり、その場で良い刺激をいただいています。

S.T.さん(熊本)

ＺＯＯＭアプリを使うことで、対面での講義が行われるので、実際の教室での講義の様に臨場感や、遠距離にいる私も生の授業を受けている感覚が凄くありました。 講義を受けていて、疑問に思うこと、理解に苦しむ場合や理解できないことがあれば、すぐに質問出来て理解が深まるとおもいます。また、他の受講生の反応も生で体感出来て、一人で勉強している場合とは全く緊張感が違い、授業をうけている感覚がものすごく感じられました。  

S.U.さん(東京)

木村先生の講義内容は一言でいうと「従来のテキストベースの講義と一線を画した、自らの合格への可能性を開発する講義」であると感じます。 木村先生の講義はテキストや板書といった、目で見る講義ではなく「耳で聞く」講義です。そのため、今は何の話なのか、または何が言いたいのかを主体性を持って自ら聞くことにより理解が可能となる講義だと感じています。文字の情報と比較すると、音声ベースの情報の方が抑揚があり重要なポイントが理解しやすいと思います。一般的な受験勉強のスタイルのイメージからすると木村先生の講義を知らない方は面食らう印象がありますが、それもまた自らの可能性を広げてくれるものであると思います。

O.F.さん(大阪)

前年まで大手予備校の答練模試を受けてました。 どうしても答練の成績を上げることに主眼が行きやすかったです。 そのため答練模試の問ごと正解を求めることに主眼を置いていました。 各肢の間違い探しに陥りがちです。 木村ゼミでは徹底した過去問分析をされ、試験の出題予想を中心とした講義をされて 基礎力を高めることができました。 また、勉強の色々な疑問を即座に答えていただけるのは他校には無い点です。  
R.S.さん(広島) 他校の講義を聞いたことがありますが、木村先生の授業はつぎつぎと問題に取り掛かるのではなく時間をかけて説明していただけているというようなところが違うと思います。 そのため、落ち着いて毎回受講できているのではないかと思います。

Y.I.さん(東京)

木村先生の授業は、講義中に質問や問題を出してくれるので、受け身の授業ではなく、考えながら講義を進めることができるのがよいと思います。ライブ授業だとその場の緊張感がより増しますが、オンラインでも先生の質問を頭の中で思い浮かべたりと十分双方向で行えていると思います。過去問を利用して各教科の勉強の仕方やコツ、ポイントなどを織り交ぜて的確に教えてもらえるのもよいと思います。講義後のフォロー画像を繰り返し聞くことで、更に理解が深まると思います。

T.M.さん(京都)

以前、他校の体験講義の動画を見たことがあったのですが、難しい言葉の連発で全くわかりませんでした。木村先生の授業は、たとえ度忘れしても思い出せるように、初めて聞いてもわかるように説明してくれるところが良いところだと思います。

T.K.さん(大阪)

先ずリアルタイムで講義を聴く事が出来る。講義中の木村先生や他の受講生に気を遣う事無く途中での入退室が可能である。特に本業の都合でどうしても講義開始時間迄の入室に間に合わない時は助かります。 講義中はオンラインと雖も何某かの程よい緊張感も有りその間集中して受講が出来る。数日後にはwebでもフォローされているので復習が容易でもう一度聞きたいとこの確認が容易。また聞き逃した所の発見も有り非常に助かっています。教室への往復時間も省けて節約となる。講義内容からするとお財布にも優しいです。

Y.K.さん(神奈川)

(1) 知識の詰め込みでなく本質の理解に重点を置いた講義であること たくさんの知識は必要ではなく、何を分かっていればよいかを提示してもらえる
(2) 前提となる「法律の考え方」を学べること 「原則と例外」や「基本と応用」など、法律を道具として使うためのノウハウ
(3) 〇か×かを解答する前に「何の問題か」を考えることで応用の効く問題演習があること 多くの受験生にありがちな視点をちょっとずらして、視野を広げる大切さを知ることができる
(4) 過去問サイズから本試験サイズへと勉強の広げ方がわかること 過去問で「何が」問われていて、本試験の準備として「どこまで」やればいいかがわかる
(5) 記憶に残りやすく、取り出しやすい実践的な力を鍛えること 「要約」「分類」「収納」など、合理的で負荷の少ない勉強方法→やる気 UP、勉強が楽しくなる

T.K.さん(奈良)

あくまで大手予備校等では、試験合格の情報等を商品とした経営である以上どうしても、大量、迅速、画一的になりやすいですが、先生は、「教える」を第一としている？以上、経営とは相入れにくい、個別に重きを置いている。 また、その方針自体も、個別が重きであるからこそ？、情報を提供して覚えるより、その答えの根拠を理解するという本来なら「迅速化」の必要な経営にはあまり合わない個人に対しては、丁寧な指導をいとわない。 結局、それは知識より知恵を重視した学習スタイルになるが、答えを多くの詰め込むより、合格後の力になるであろう学習スタイルは、通常の大手予備校等では、真似て出来るものではない。  

T.K.(大阪)

木村先生は、生徒がどれくらいの実力を持っているか把握しておられます。だから、生徒の実力に合わせて指導してもらえるところが違うように思います。また、テキストに載っていないが引っかかっていることが聞けてスッキリすることがよくあります。壁にぶつかったときには、その対処方法も教えてもらえて助かったことが何度もありました。何年も勉強していると、答練だけを繰り返す勉強になってしまいそうなところ、繰り返し過去問が重要だと言い続けている先生を見ていると、間違った方向に行かなくて済むなという安心感があります。

K.W.さん(東京)

木村先生は、講義の合間に勉強方法をしつこいぐらいに教えてくれます。これが違いです。 それが、じんわりと役に立ってくるんです。 また、どこでも受講できるのが、ありがたい。講義が土曜日ですと出張や旅行があり、自宅を離れることが多いです。これまで、九州や山形、岐阜などいろいろな場所で受講しました。ｉＰａｄさえ持って行けば、それで大丈夫なんです。コロナが終わったら、さらに行動範囲が広がるので、これは便利です。 また、質問コーナーでは、他の受講生と先生の質疑が聞け、重ねて質問することもできます。去年、合格していった方々の質問は、ハイレベルでした。勉強になりました。